userid at EB0UB011

De los archivos de CIUB-L

Date:         Sat, 25 Oct 86 20:38:47 HOE
Reply-to:     Llista Interna del ClUB <CIUB-L@EB0UB011>
Sender:       Llista Interna del ClUB <CIUB-L@EB0UB011>
From:         Jose Maria Blasco Comellas <ZCCBJBC@EB0UB011>
Subject:      userid at EB0UB011

Ya  me he  encontrado con  varias personas  que se  quejan  de que EB0UB011  es
ilegible e inescribible.  Dado que la actual configuracion del sistema  permite
definir  'alias'  para los  nodos,  querría sugerir  que definiesemos  uno para
nuestro  nodo principal  --  yo  había pensado  en BARCELON,  y,  si esto no es
posible,  en UNIBARNA  o algo asi.  Creo que  seria agradable  para nosotros  y
para el personal extranjero  (lo de EB0U8011 puede  ser una virgueria en cuanto
a informacion que contiene, pero,  a fin de cuentas, muy poca gente, sobre todo
en USA,  sigue esta convencion  (si alguien  no sabe  cual es la convencíon  --
lo cual diría aun mas sobre su inutilidad, aun mas en el momento que se dispone
de BITEARN NODES  --  la puedo explicar;  Miguel Angel tambien]).  Miguel Angel
ha comentado a veces  que la idea de poner 0 para relleno  es mas bien nefasta,
habiamos discutido si se podria cambiar por una O.  Yo,  personalmente,  pienso
que EB0UB011  es tan desagradable  como EB0UB0ll  --  ademas,  se puede leer, y
'eboubounouno'  es bastante  ridiculo;  al menos,  ebeceroubecerounouno  no  se
entiende nada, pero suena tecnico :-)  Que pensais?  Si hay un consenso (aunque
sea,  como  es habitual,  por omision),  estaria bien  que alguien  moviese  el
tema.

Para no hablar  de ZCCBJBC  o ZACUGDM  --  esto es una porqueria.  Puede ir muy
bien para hacer los accountings, pero es una pura mierda a la hora de escribir.
Aqui, el mismo problema que con la gente de fuera  --  no me lo invento, ademas
no teneis derecho a opinar si no  utilizais la red  --  tampoco es una exagera-
cion:  el que quiera  puede ver  la copia  de la correspondencia  que tuve  que
tener con un tio  que se llamaba nada menos  que L14AOllO  (para ellos debe ser
evidente,  ya se deben  haber acostumbrado)  y lo que paso  cuando me  confundi
y puse L14AOll (si, son diferentes).

Dado que, segun entiendo,  el directorio admite, ademas del userid,  un segundo
campo (ficha ACCOUNT) que sirve justamente para codificar  tanto como se quiera
la seccion,  el departamento,  las tendencias sexuales y el carnet de identidad
de cada usuario  (que así puede tener  un userid razonable,  y aun ser sometido
a todas  las evaluaciones  contables tan del gusto de  [CENSURADO]),  EMPLAZO a
quien corresponda  a iniciar un debate tecnico,  en esta lista  o en el terreno
que el(los) escoja(n), para intentar poner fin a esta miseria nominalista.

En facil:

• Si alguien  tiene un  userid  PEPITO,  puede tener un ACCOUNT ZCCBHDP,  y los
  programas de account pueden tratar ESE campo y NO el userid.

* Alguien  se ha  creido  que en  centros  como  WEIZMANN o  CUNYVM o  BITNIC o
  UCFIVM o RICE  no hacen accounting?  La gente de esos centros  se llama MARK,
  SCHAFER, NYSHARE o LAURA o CYNTHIA.

Por favor, los implicados que contesten a esta carta.

JMBLASCO at UNIBARNA